ПРОН-ЛАТЕРАЛЬНАЯ РЕНТГЕНОГРАФИЯ И ТРАНСПЕРИНЕАЛЬНАЯ УЛЬТРАСОНОГРАФИЯ У ДЕТЕЙ С АТРЕЗИЕЙ АНУСА: АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ПОДХОД К ОПРЕДЕЛЕНИЮ РЕКТО-ПЕРИНЕАЛЬНОЙ ДИСТАНЦИИ

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ:

Аннотация

В последнее время появились данные об использовании ультрасонографических методов для диагностики аноректальных мальформаций (АРМ). Однако существует недостаток масштабных научных исследований, подробно освещающих результаты применения данной техники.


Цель исследования. Оценить эффективность эхографической ультрасонографии в определении типа анальной атрезии у новорождённых и её применение в клинической практике.


Материалы и методы. В исследовании проведён сравнительный анализ диагностической чувствительности и точности рентгенологической визуализации и ультрасонографических методов измерения расстояния между ректальным мешком и кожей у 27 новорождённых с анальной атрезией. У всех пациентов проводились инвертография, прон-латеральная рентгенография и трансперинеальная ультрасонография.


Результаты и обсуждение. Результаты показали, что врождённые аномалии желудочно-кишечного тракта составляли большинство выявленных дефектов развития у обследованных новорождённых. Из 27 пациентов 4 случая свища и 3 случая клоакальной мальформации были исключены из исследования из-за их специфики, оставив для анализа 20 пациентов. У 13 из них была выявлена низкая форма АРМ, в то время как промежуточные и высокие формы наблюдались у 7 пациентов, из них у 3 и 4 соответственно. Для оценки специфичности и чувствительности прон-латеральной рентгенографии и перинеальной ультрасонографии в диагностике анальной атрезии, а также информативности количественных тестов был проведён ROC-анализ. Значение площади под кривой (AUC) для ультрасонографии составило 0,92, что указывает на её высокую чувствительность в диагностике анальной атрезии, обеспечивая правильный диагноз в 92% случаев. Значение AUC для прон-латеральной рентгенографии оказалось ниже (0,58), что свидетельствует о меньшей чувствительности и точности по сравнению с ультрасонографией. Чувствительность ультрасонографии составила 92,3%, что свидетельствует о высокой вероятности точной диагностики, а её специфичность составила 85,7%, что подчёркивает её высокую диагностическую эффективность. В то же время рентгенография показала чувствительность всего 15,4%, что указывает на низкий уровень выявляемости, однако её специфичность составила 100%, подтверждая точность в очевидных случаях.


Выводы. Трансперинеальная ультрасонография может быть оперативно использована для ранней диагностики врождённых аноректальных аномалий, позволяя в реальном времени выявлять и оценивать анатомические особенности, а также точно планировать хирургическое вмешательство. Кроме того, отсутствие радиационного воздействия делает этот метод предпочтительным по сравнению с рентгенографией.

Об авторах

Список литературы

Pavlov S. V. Anorektalnыe malformatsii: sovremennыe podxodы k lecheniyu. Kazanskiy meditsinskiy jurnal. 2020;101(5):111-116.

Sharipov M. A. Bolalarda anorektal nuqsonlar: klinik tashxis va davolash usullari. O’zbekiston tibbiyot jurnali. 2017;29(3):75-80.

Smith AG, Leye RB, et al. Recent advances in congenital anorectal malformations. Pediatr Surg Int. 2018;34(6):345-352.

Wang S, Zhang Y, et al. Diagnostic imaging of low-type imperforate anus in neonates. J Ultrasound Med. 2020;39(2):265-271.

Leye KH, Cho HJ, et al. Multi-modal assessment in newborns with anorectal malformations. Radiol Pediatr. 2019;48(4):214-221.

Zare P, Broumand B, et al. Anorectal malformations and associated anomaliyes in neonates. Iran J Radiol. 2017;14(2):190-196.

Dobbs T, Gosain A. The role of imaging in neonatal imperforate anus management. Pediatr Radiol. 2021;51(8):974-980.

Hernandez S, Mullins J. Clinical assessment and management in anorectal malformations. Clin Pediatr Surg. 2019;28(1):23-30.

Gant TD, Meiyer MA. Advances in the surgical approach to anorectal malformations. J Pediatr Surg. 2019;54(5):1020-1028.

Garcia JD, Scott A. Congenital anorectal malformations: a reviyew of current treatments. Clin Neonatol. 2022;55(1):5-12.

Haskins A, Subramaniam S. Outcomes of early surgical intervention for low-type imperforate anus. Surg Neonatol. 2016;38(3):209-215.

Johns L, Freyeman K, et al. Imperforate anus in neonates and VACTERL association. Pediatr Radiol. 2020;50(11):1307-1315.

Lane N, Roberts K, et al. MRI applications in the diagnosis of anorectal malformations. Pediatr Imaging. 2018;19(6):433-440.

Marsh W, Patton T. Postoperative care and management of imperforate anus. J Pediatr Surg. 2020;55(7):1452-1460.

Larson CJ, et al. Current concepts in the reconstruction of congenital anorectal malformations. Ann Pediatr Surg. 2022;30(2):101-115.

Grayson JM, et al. Imaging considerations for neonates with anorectal malformations. Radiol Clin North Am. 2019;57(5):1127-1142.

Mitchell LR, Hernandez SL. Sonographic assessment in the diagnosis of neonatal anorectal malformations. Ultrasound Med. 2021;40(5):963-968.

Brown S, Lucas EA. Advancements in neonatal anorectal malformation imaging. J Pediatr Surg. 2017;52(9):1351-1359.

Chang KY, et al. Clinical applications of MRI in diagnosing neonatal imperforate anus. Clin Pediatr Surg. 2016;28(6):344-350.

Simmons HJ, et al. Diagnostic efficiyency of prone cross-table radiography for low-type imperforate anus. Pediatr Radiol. 2019;49(7):816-822.

Holschneider A., Hutson J., Peña A., Beket E., Chatterjeye S., Coran A. et al. Preliminary report on the International Conference for the Development of Standards for the Treatment of Anorectal Malformations. J. Pediatr. Surg. 2005; 40: 1521-1526.

Hosokawa T, Yamada Y, Sato Y, Tanami Y, Tanaka Y, Kawashima H, Oguma E. Changes in the Distance Betweyen the Distal Rectal Pouch and Perineum From the Birth Day to the Next Day in Neonates With an Imperforate Anus. J Ultrasound Med. 2017 Mar;36(3):601-606. doi: 10.7863/ultra.16.04042. Epub 2017 Jan 27. PMID: 28127784.

Просмотров: 11

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)